歐債危機(jī)惡化使得世界經(jīng)濟(jì)前景撲朔迷離；第二季度以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一改第一季度高位運(yùn)行的態(tài)勢(shì)，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)先后出現(xiàn)下滑。“最為復(fù)雜”的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)困擾著決策層。這是一個(gè)“十字路口”，左也不是，右亦不對(duì)?！皟呻y”是一個(gè)堅(jiān)固的平衡，但也是一個(gè)思維的死角。

　　宏調(diào)：通脹與通縮

　　“放容易，收困難，按節(jié)奏收是難上加難。”刺激政策退得過(guò)早有二次探底的風(fēng)險(xiǎn)，退得太晚又會(huì)加大通脹壓力。在世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很不明朗的情況下，中國(guó)刺激計(jì)劃后續(xù)操作理當(dāng)慎之又慎。

　　“退出計(jì)劃還應(yīng)慢慢來(lái)?！蹦暇┐髮W(xué)商學(xué)院教授宋頌興對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，下半年宏調(diào)不宜出手太猛，但也不能來(lái)個(gè)180度的大轉(zhuǎn)變。具體來(lái)說(shuō)，貨幣政策不說(shuō)放松，但也不要過(guò)于緊縮；清理地方債務(wù)有理有節(jié)，因?yàn)榈胤饺谫Y平臺(tái)如果死了，地方政府就無(wú)法發(fā)揮作用。北京理工大學(xué)教授崔新生則對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》表示，應(yīng)謹(jǐn)慎使用貨幣政策，防止社會(huì)游資越來(lái)越多。

　　宋頌興特別提醒，制定政策時(shí)要避免重蹈2008年覆轍。2008年對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷過(guò)于樂(lè)觀，采取了一系列經(jīng)濟(jì)減速政策，產(chǎn)生了連鎖的負(fù)面效應(yīng)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)打擊相當(dāng)大。

　　樓市：高房?jī)r(jià)還是高增長(zhǎng)

　　房地產(chǎn)調(diào)控任務(wù)艱巨：不可半途而廢，又怕過(guò)猶不及。房?jī)r(jià)過(guò)高，公民居住權(quán)得不到保障、產(chǎn)生大量“房奴”；房地產(chǎn)萎縮，依賴于土地財(cái)政的地方政府在其他民生投入方面就缺乏資金支持，中國(guó)經(jīng)濟(jì)失去新鮮血液。

　　宋頌興認(rèn)為，如果房地產(chǎn)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)造成了負(fù)面影響，說(shuō)明這個(gè)調(diào)控沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，調(diào)控政策本身值得商榷。我們需要反思這一史上最嚴(yán)樓市調(diào)控政策，調(diào)控房地產(chǎn)首先要有利于房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展，而不是僅僅一味去打壓房地產(chǎn)。宋頌興建議，樓市調(diào)控的重點(diǎn)應(yīng)在于有效增加房屋供給，緩解房?jī)r(jià)過(guò)高的壓力。

　　不過(guò)，崔新生并不認(rèn)為房地產(chǎn)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)的說(shuō)法?！斑@完全是一些人炒作起來(lái)的?！彼J(rèn)為，房地產(chǎn)是個(gè)不攻自破的概念，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響很有限。因此，這一所謂“兩難”根本不存在。

　　價(jià)改：力推還是暫緩

　　我國(guó)許多資源性產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，資源破壞和環(huán)境污染的治理成本沒(méi)有體現(xiàn)在價(jià)格中，資源價(jià)格只反映了資源的開發(fā)成本，國(guó)家對(duì)資源使用的征稅也少得可憐，資源性產(chǎn)品之間的比價(jià)關(guān)系也不合理。這種粗放發(fā)展方式無(wú)疑不利于企業(yè)節(jié)約使用資源。

　　然而，資源價(jià)改的過(guò)程，實(shí)際上是產(chǎn)品價(jià)格上漲的過(guò)程，目前通貨膨脹預(yù)期明顯，資源價(jià)改也陷入了兩難境地。但不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在通脹與調(diào)結(jié)構(gòu)孰輕孰重的選擇上，只要不會(huì)導(dǎo)致惡性通脹，就應(yīng)該堅(jiān)定地推行資源價(jià)改。

　　宋頌興告訴記者，從國(guó)際來(lái)說(shuō)，很多資源價(jià)格定價(jià)的主動(dòng)權(quán)并不在我們手里，而是被國(guó)外機(jī)構(gòu)掌控，“切勿盲目聽信國(guó)際投行的觀點(diǎn)。”崔新生補(bǔ)充道。從國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，資源企業(yè)的市場(chǎng)壟斷使民眾不得不為高價(jià)格買單。因此真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)格一方面要破除行政管制，另一方面要進(jìn)行體制改革，打破壟斷，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。“根據(jù)市場(chǎng)需求定價(jià)而不是供給定價(jià)?！?